AdidasN3XTL3V3L的测评终于来了！废话不多说，赶紧进入正题。
我们在刚拿到这双鞋子的时候，首先发现穿脱极其困难，鞋帮位置偏软偏紧，后跟的拉环看似脆弱但在实际穿脱的拉扯中并没有出现问题，鞋面内层的绑带非常紧致，不适合高脚背穿着！
接下来会分三个大点来依次讲解：
1、中底科技
2、鞋侧支撑片
3、无鞋带鞋面
中底科技
Lightstrike的中底首先在轻量化上是明显优于Boost和Bounce的，并且在初期缓震上软弹感受明显，介于Boost和Bounce之间，初期感觉是非常棒的！
Boost缓震极限是较低的，纯后跟落地会有震脚的感觉；Bounce的缓震是非常韧性的，弹性不够明显，并且长时间使用后弹性衰减非常明显；而Lightstrike初期纯后跟落地是不会震脚的，不管是大体重的阿磊还是我，都没有出现震脚的反应。
LightStrike和LBJ正代的ZOOMMAX也是有区别的，ZOOMMAX的缓震感觉像被吃掉的感觉，落地过程中的里像打在一块猪肉上，中间有一种过程感，力量是被慢慢化解掉的感觉，而Lightstrike的震感是说没就没，就像庄周丢了一个大招，控制与伤害立刻实现了一个比较平顺的化解。
在实战中也没有出现明显的震感，就初期表现来看，Lightstrike无愧于一项为高端鞋款所匹配的科技！但初穿的Lightstrike和Boost一样，可能会带来酸痛感，因为鞋底不停在形变，这也是软鞋的通病。
Lightstrike有很大的耐久问题！第一次实战后，出现了很多褶皱；实战十余场后，中底感受变化十分明显，纯后跟落地也出现了较为震脚的感觉，软弹也有所减弱。
相比于Boost和Bounce，Lightstrike的衰减速度非常夸张，不过瘦死的骆驼比马大，Lightstrike在缓震极限这一点上仍有优势！后期我们仍然会长期穿着Lightstrike进行体验，如果出现新的缓震问题，将第一时间在各大平台分享汇报！
总的来说，缓震极限较高但是耐久低的Lightstrike现阶段无法给出一个非常客观的结论，但就目前的体验来看，Lightstrike的存在还是具有一定的价值和意义，
------------------------
鞋侧支撑片
这块非常惹眼的支撑片的存在，让这双鞋适合且仅适合前脚掌较瘦的朋友，正常脚型穿着时走路没有问题，但打球就会卡脚。
在设计上，支撑片的每一个落点位置都非常像利拉德5上的样子，在实战过程中效果显著，在做出需要侧向用力的动作时，刚好吃住了脚上最为突出的位置，虽然支撑片硬度不高，但也足以应对大多数朋友在变向时出现的极端情况了。
而且对比利拉德5，支撑片采用了镂空的设计，这种做减法的设计我们认为也是一种进步的体现！
------------------------
无鞋带的鞋面
首先对于这种创新的设计表示支持和理解，但这双鞋在达到区域性的紧致包裹时，后跟仍出现了不跟脚的情况。不同于CLB那种跑动中像要掉的感觉，N3XTL3V3L是后跟反应总比脚慢一拍。
总的来说，无鞋带设计的包裹更多是维持在静态包裹上的稳定，而动态包裹上，这双鞋依旧存在着不小的问题。
------------------------
抓地和耐磨方面，经过十余场球的体验，是常规够用的水平。
N3XTL3V3L的最终总结：
缓震惊艳，但耐久有待考证；
静态包裹不错，但动态包裹仍有一定问题；
更先进的鞋面及支撑设计，但更挑脚型。
整体的创新思路可以看出阿迪达斯的态度，即使鞋子还不算完美，但这种创新和探索的精神值得我们点赞，是一双真正有着签名鞋态度的鞋款。
原价的N3XTL3V3L，目前市场价出头，考虑到耐久问题和挑脚型，我们目前是不太推荐大家近期去购买和体验这一双球鞋。除非你脚型偏瘦，同时脚背也不高，特别追求短期内的缓震感受，不是太介意这一双鞋后跟略微不跟脚，那还是没有问题的~
虽然问题仍有不少，但我由衷为阿迪达斯感到高兴，可以说除了加宽的大底和人字纹的外底纹路偏常规以外，这双N3XTL3V3L其他地方真的让人眼前一亮，无论是中底还是鞋面，貌似当时我喜欢的那样一个勇于创新、勇于尝试的阿迪达斯又回来了！
听说哈登4中底科技会采用Lightstrike，不出意外，阿迪达斯正在筹备让Lightstrike这项科技，接过Boost的大旗。到时候这个科技大面积的推广，它到底是骡子是马、耐久极限到底如何，我们的答案也会更加的明确！
提前泼个冷水，我觉得Lightstrike还不错，但你要它去打C位，还是差了那么一些...
OK~今天这双N3XTL3V3L的实战测评，就聊到这里。争取以后不拖更！感谢支持！
预览时标签不可点收录于合集#个上一篇下一篇转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbjc/568.html
